ECLI:CZ:NSS:2019:9.AS.162.2019:13
sp. zn. 9 As 162/2019 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: Z. Č., ve věci žaloby
doručené Krajskému soudu v Praze dne 21. 3. 2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2019, č. j. 43 Na 8/2019 - 9,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Praze.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4
odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti tento soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 20. 5. 2019, č. j. 9 As 162/2019 - 5, vyzval k jeho
zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[5] Stěžovateli bylo usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku doručeno dne
22. 5. 2019 (doručenka na č. l. 6 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku
tak marně uplynula ve čtvrtek dne 6. 6. 2019 bez toho, aby stěžovatel soudní poplatek zaplatil.
[6] Protože soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. června 2019
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu