ECLI:CZ:NSS:2019:9.AS.313.2019:17
sp. zn. 9 As 313/2019 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: Ministerstvo financí,
se sídlem Letenská 525/15, Praha 1, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské
soutěže, se sídlem třída Kpt. Jaroše 1926/7, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
17. 1. 2018, č. j. ÚOHS-R0205/2017/VZ-01535/2018/322/JSu, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 10. 2019, č. j. 62 Af 27/2018 - 119,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného
rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 17. 1. 2018, č. j. ÚOHS-R0205/2017/VZ-01535/2018/322/JSu.
Žalovaný tímto rozhodnutím podle §152 odst. 6 písm. b) ve spojení s §90
odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, zamítl žalobcův rozklad proti prvostupňovému
rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 10. 2017, č. j. ÚOHS-S0340/2017/VZ-30691/2017/541/JCh,
vydanému ve správním řízení vedeném ve věci možného spáchání přestupku podle §120
odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, při zadávání veřejné zakázky
„Vývoj informačního systému EDS/SMVS“.
[2] Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) předně zkoumal, zda jsou splněny formální
náležitosti kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že kasační stížnost je opožděná.
[3] Podle §106 odst. 2, věty první, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení napadeného rozhodnutí. Napadený rozsudek byl stěžovateli doručen ve středu
23. října 2019 (doručenka na č. l. 128 spisu krajského soudu) a v souladu s pravidly pro počítání
lhůt podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. byla posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti středa
6. listopadu 2019. Kasační stížnost však byla odeslána z datové schránky stěžovatele až ve čtvrtek
7. listopadu 2019 v 9:15:12 hod., jak vyplývá ze záznamu o ověření elektronického podání
na č. l. 5 spisu NSS.
[4] S ohledem na výše uvedené NSS postupoval podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120
s. ř. s. a kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu