ECLI:CZ:NSS:2019:9.AS.8.2019:13
sp. zn. 9 As 8/2019 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti
žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, proti
rozhodnutím žalované ze dne 31. 10. 2018, č. j. VS-122978/ČJ-2018-800232 a ze dne 8. 11. 2018,
č. j. VS-122978/ČJ-2018-800232, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 20. 12. 2018, č. j. 15 A 62/2018 - 19,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení shora
označeného usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým byla dle §46
odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), odmítnuta jeho žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalované.
Tímto rozhodnutím byla zamítnuta stížnost stěžovatele a potvrzeno rozhodnutí Vězeňské služby
České Republiky ze dne 31. 10. 2018, č. j. VS-122978/ČJ-2018-800232 (dále jen „prvostupňové
rozhodnutí“).
[2] Prvostupňovým rozhodnutím byla stěžovateli uložena důtka za poručení §28
odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, ve znění účinném pro
projednávanou věc.
[3] Před meritorním posouzením věci se Nejvyšší správní soud zabývá otázkou splnění
zákonem stanovených podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Jednou z podmínek
je i požadavek na podání kasační stížnosti ve stanovené lhůtě.
[4] Dle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
[5] Počítání lhůty pro podání kasační stížnosti se řídí §40 s. ř. s., dle kterého lhůta stanovená
tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté,
kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Dle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůta určená podle
týdnů uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
[6] Z předloženého spisu městského soudu NSS ověřil, že napadené usnesení, které rovněž
obsahovalo poučení o možnosti podat proti němu kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne
doručení, si stěžovatel osobně převzal ve Vazební věznici Praha- Pankrác dne 27. 12. 2018.
[7] Konec lhůty dvou týdnů pro podání kasační stížnosti dle §40 odst. 2 s. ř. s. pak
v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem
určujícím počátek běhu lhůty, tj. 10. 1. 2019. Tento den byl posledním dnem pro včasné podání
kasační stížnosti, tj. pro její předání soudu nebo zaslání prostřednictvím držitele poštovní licence,
popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit.
[8] Kasační stížnost byla Nejvyššímu správnímu soudu odeslána až dne 11. 1. 2019
prostřednictvím držitele poštovní licence, o čemž svědčí razítko na obálce, ve které byla kasační
stížnost doručována (č. l. 4). Nejvyšší správní soud proto dospěl k závěru, že kasační stížnost byla
podána opožděně, a z tohoto důvodu ji podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s §120
s. ř. s., odmítl bez věcného projednání.
[9] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3, větu první, s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. února 2019
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu