ECLI:CZ:NSS:2019:PST.7.2019:30
sp. zn. Pst 7/2019 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška, soudce Josefa Baxy (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců
Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka a Tomáše Rychlého v právní věci navrhovatelky:
vláda, sídlem nábřeží Edvarda Beneše 4, Praha 1, adresa pro doručování: Ministerstvo vnitra,
JUDr. Václav Henych, ředitel odboru všeobecné správy, náměstí Hrdinů 3, Praha 4, proti
odpůrci: politické hnutí Demokracie, IČ 71339434, se sídlem Karlovice 287, Karlovice,
o návrhu na rozpuštění politického hnutí,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 7. ledna 2019 podala vláda (dále jen „navrhovatelka“) u Nejvyššího správního soudu
návrh na rozpuštění politického hnutí Demokracie (dále jen „politická strana“) podle §15 odst. 1
zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o politických stranách“) z důvodu nepředložení výročních
finančních zpráv za roky 2014 a 2015. V této souvislosti navrhovatelka odkázala na usnesení
Poslanecké sněmovny č. 1653 z 56. schůze konané dne 27. dubna 2017.
[2] Odpůrce se k návrhu nevyjádřil.
[3] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 3. června 2019 vzala
navrhovatelka návrh na pozastavení činnosti odpůrce zpět. K tomu uvedla, že odpůrce dne
18. května 2019 rozhodl o svém dobrovolném rozpuštění dle §13 odst. 1 písm. a) zákona
o politických stranách a jmenovala likvidátora. Za tohoto stavu nepovažuje navrhovatelka podání
návrhu na pozastavení činnosti odpůrce za aktuální.
[4] Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět. Vzhledem k tomu, že v daném případě navrhovatelka vzala svůj návrh zpět, rozhodl
Nejvyšší správní soud o zastavení řízení o návrhu na pozastavení činnosti odpůrce.
[5] O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s, podle
které nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou řádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2019
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu