ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.335.2019:109
sp. zn. 1 As 335/2019 - 109
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Kaniovou v právní věci
žalobce: J. J. zastoupen JUDr. Ivou Kuckirovou, advokátkou se sídlem Bašty 413/2, Brno,
proti žalovanému: Katastrální úřad pro Pardubický kraj, se sídlem Čechovo nábřeží 1791,
Pardubice, týkající se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka
v Pardubicích ze dne 15. 8. 2019, č. j. 52 A 142/2018 – 31,
takto:
První věta bodu 1 odůvodnění rozsudku ze dne 16. 7. 2020, č. j. 1 As 335/2019 - 97, správně
zní: Dne 5. 1. 2017 podal žalobce u žalovaného žádost o výmaz poznámky omezení převodu
nemovitosti (pozemku p. č. X a p. č. st. X v k. ú. P.), zapsané na základě §58 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „starý občanský zákoník“), ve znění do 31. 12. 1991.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem ze dne 16. 7. 2020, č. j. 1 As 335/2019 - 97, rozhodl Nejvyšší správní soud
o kasační stížnosti žalobce. Následně soud zjistil zjevnou chybu v odůvodnění písemného
vyhotovení rozsudku. V bodě 1 je uvedeno chybné označení jednoho z dotčených pozemků
v k. ú. P. nesprávným parcelním číslem stavebním X, namísto správného parcelního čísla
stavebního X.
[2] Podle §54 odst. 4 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
„s. ř. s.“) opraví předseda senátu v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné
zřejmé nesprávnosti.
[3] V souladu s citovaným ustanovením ve spojení s §120 s. ř. s. předsedkyně senátu tímto
usnesením opravila zřejmou nesprávnost v bodě 1 odůvodnění rozsudku.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. září 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu