ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.116.2020:29
sp. zn. 10 As 116/2020 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely
Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyň: a) STK „Na Přerovské“, s. r. o.,
se sídlem Týnecká 833/39, Olomouc, zastoupená Mgr. Davidem Černým, advokátem se sídlem
Horní náměstí 365/7, Olomouc, b) EURO – PROFICAR, s. r. o., se sídlem Mšecká 967, Nové
Strašecí, c) STK – AUTOL Olomouc, s. r. o., se sídlem Lazecká 552, Olomouc, proti
žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 8. 2019, čj. 108/2019-150-STK3/4, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyň a), b) a c) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci
ze dne 28. 2. 2020, čj. 65 A 3/2020-35,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (stěžovatelky) podaly dne 7. 4. 2020 kasační stížnost proti usnesení krajského soudu
označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním,
však nezaplatily. Proto je Nejvyšší správní soud vyzval k zaplacení soudního poplatku usnesením
ze dne 21. 5. 2020, čj. 10 As 116/2020-14. K zaplacení jim soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil
je o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou bylo stěžovatelkám doručeno dne 25. 5. 2020. Lhůta k zaplacení soudního
poplatku tedy marně uplynula dne 9. 6. 2020. Protože stěžovatelky soudní poplatek
ani přes výzvu soudu nezaplatily, soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c)
ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. července 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu