ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.406.2019:27
sp. zn. 10 Azs 406/2019 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce
Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: A. V., zast. Mgr. Štěpánem
Řiháčkem, advokátem se sídlem Pechova 1228/3, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 11. 2018, čj. OAM-
941/ZA-ZA11-K02-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 23. 10. 2019, čj. 41 Az 31/2018-54,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Štěpánu Řiháčkovi, advokátu, se p ři zn áv á
odměna a náhrada hotových výdajů v celkové výši 6 800 Kč, která bude proplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 5. 12. 2019 domáhal zrušení rozsudku
krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 4. 3. 2020, doručeným NSS téhož dne,
vzal stěžovatel kasační stížnost zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-
li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje
pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní
bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Zástupcem stěžovatele byl usnesením krajského soudu ze dne 19. 3. 2019 ustanoven Mgr. Štěpán
Řiháček, advokát, jehož odměnu a hotové výdaje podle §35 odst. 10 s. ř. s. hradí stát. Zástupci
NSS přiznal odměnu za dva úkony právní služby (podání kasační stížnosti a zpětvzetí kasační
stížnosti) a dále dvakrát 300 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů v souladu s §7, §9 odst.
4 písm. d), §11 odst. 1 písm. d) a §13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), celkem tedy 6 800 Kč.
Zástupce v řízení u krajského ani u zdejšího soudu nedoložil, že by byl plátcem DPH.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. března 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu