ECLI:CZ:NSS:2020:4.ADS.454.2019:18
sp. zn. 4 Ads 454/2019 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: LB AGENTURE CZ, s.r.o.,
IČ: 060 48 811, se sídlem Kyjovská 606, Planá, zast. Mgr. Hanou Havelkovou, advokátkou,
se sídlem Jaltská 989/7, Karlovy Vary, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce, se sídlem
Kolářská 451/13, Opava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 4. 2019, č. j. 8948/1.30/18-4,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 11. 2019,
č. j. 57 A 92/2019 - 76,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně
domáhala zrušení shora uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo podle §90 odst. 5
zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí
Oblastního inspektorátu práce pro Plzeňský kraj a Karlovarský kraj ze dne 19. 11. 2018,
č. j. 12289/6.30/18-15, jímž byla uznána vinnou ze spáchání přestupku podle §140 odst. 1
písm. c) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, neboť specifikovaným cizincům umožnila
výkon práce bez povolení k zaměstnání. Dále byla uznána vinnou ze spáchání přestupku
podle §140 odst. 1 písm. g) téhož zákona tím, že v rozhodnutí uvedeným cizincům zastřeně
zprostředkovala zaměstnání. Za uvedené přestupky byl žalobkyni uložen správní trest - pokuta
ve výši 1.880.000 Kč a povinnost nahradit náklady správního řízení.
[2] Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) podala proti rozsudku krajského soudu včas kasační
stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 2. 12. 2019, č. j. 4 Ads 454/2019 - 12,
stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek
za kasační stížnost. Zároveň stěžovatelku poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[4] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo zástupkyni stěžovatelky doručeno do její datové schránky dne 4. 12. 2019. Lhůta 15 dnů
určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve čtvrtek
dne 5. 12. 2019 a uplynula ve čtvrtek dne 19. 12. 2019. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě
soudní poplatek nezaplatila.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
[7] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení
však stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu