ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.296.2020:17
sp. zn. 4 As 296/2020 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský
soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, proti usnesení žalovaného ze
dne 26. 5. 2020, č. j. 65 A 54/2020 - 9, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 8. 2020, č. j. 25 A 178/2020 - 11,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě (dále jen „krajský soud“) ze dne 20. 8. 2020, č. j. 25 A 178/2020 - 11 (dále
jen „napadené usnesení“). Krajský soud napadeným usnesením odmítl žalobu podanou
stěžovatelem podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Stěžovatel se domáhá zrušení napadeného
usnesení krajského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Krajského soudu v Ostravě, které stěžovatel napadl
„žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. září 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu