ECLI:CZ:NSS:2020:5.AFS.170.2020:15
sp. zn. 5 Afs 170/2020 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: UNIVA
BLÁHA s.r.o., sídlem Smrčenská 4129/18, Jihlava, zast. JUDr. Mgr. Petrou Novákovou, Ph.D.,
advokátkou se sídlem náměstí Míru 341/15, Praha, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2020, č. j. 31 Af 61/2018 – 33,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora označeného
rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 28. 5. 2018, č. j. 23840/18/5300-21444-711869, ve věci daně z přidané hodnoty.
[2] Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek, proto jej
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 28. 5. 2020, č. j. 5 Afs 170/2020 – 9, vyzval ke splnění
poplatkové povinnosti; současně byl stěžovatel poučen o právních následcích spojených
s nesplnění výzvy.
[3] Usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce
stěžovatele dne 1. 6. 2020; lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 16. 6. 2020.
Ve stanovené lhůtě stěžovatel poplatkovou povinnost nesplnil.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[5] Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu
proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích zastavit.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. června 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu