ECLI:CZ:NSS:2020:7.AZS.89.2020:21
sp. zn. 7 Azs 89/2020 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: N. T. T., zastoupena
Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalované: Komise
pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 12. 2019,
č. j. 30 A 34/2018 - 76,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí
žalované ze 24. 1. 2018, č. j. MV-143929-4/SO-2017, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky
a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 9. 10. 2017, č. j. OAM-664-24/ZR-2016, jímž
byla podle §77 odst. 1 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České
republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pobytu
cizinců“), zrušena platnost povolení stěžovatelky k trvalému pobytu na území České republiky.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon
o soudních poplatcích“)]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatelka neuhradila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší
správní soud ji proto usnesením ze dne 1. 4. 2020, č. j. 7 Azs 89/2020 - 17, vyzval, aby ve lhůtě
patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení zaplatila soudní poplatek. Současně
ji poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla
stěžovatelce (jejímu zástupci) doručena dne 9. 4. 2020.
[4] Podle §40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo
rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti
určující její počátek.
[5] Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního
poplatku, byl čtvrtek dne 9. 4. 2020, byl posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku
pátek dne 24. 4. 2020. Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek neuhradila.
[6] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle §47 písm. c) s. ř. s. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek ve lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační
stížnosti zastavil.
[8] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. července 2020
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu