ECLI:CZ:NSS:2020:9.ADS.134.2020:15
sp. zn. 9 Ads 134/2020 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: Ing. J. K., v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 5. 5.
2020, č. j. 72 Na 1/2020 - 17,
takto:
I. Kasační stížnost se odm ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného
usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci (dále jen „krajský soud“). Nejvyšší
správní soud (dále též „NSS“) předně zkoumal, zda jsou splněny formální náležitosti kasační
stížnosti. Dospěl k závěru, že kasační stížnost je opožděná.
[2] Podle §106 odst. 2, věty první, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení napadeného rozhodnutí. Napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno v úterý
12. 5. 2020 (doručenka na č. l. 17 spisu krajského soudu) a v souladu s pravidly pro počítání lhůt
podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti úterý
26. 5. 2020.
[3] Kasační stížnost však stěžovatel podal k poštovní přepravě až dne 27. 5. 2020, jak vyplývá
z obálky, která se nachází na č. l. 2 spisu NSS, tedy opožděně.
[4] S ohledem na výše uvedené NSS postupoval podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120
s. ř. s. a kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. června 2020
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu