ECLI:CZ:NSS:2020:9.AS.253.2019:56
sp. zn. 9 As 253/2019 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: I. D., proti žalované:
Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, ve věci žaloby pro zmatečnost a
na obnovu řízení podané dne 2. 8. 2019, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 7. 8. 2019, č. j. 62 A 136/2019 - 8,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“)
domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4 odst. 1 písm.
d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti požádala o osvobození
od soudního poplatku a o ustanovení zástupce, rozhodl Nejvyšší správní soud o jejích žádostech
usnesením ze dne 11. 2. 2020, č. j. 9 As 253/2019 - 50. Tímto usnesením NSS zamítl její návrh
na ustanovení zástupce i žádost o osvobození od soudního poplatku a vyzval ji k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení a k odstranění nedostatku
povinného zastoupení.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[5] Stěžovatelce bylo usnesení se zamítnutím její žádosti o osvobození od soudního poplatku
a s výzvou k zaplacení soudního poplatku doručeno dne 12. 2. 2020 (doručenka na č. l. 52 spisu
NSS), a patnáctidenní lhůta k jeho zaplacení tak marně uplynula ve čtvrtek 27. 2. 2020,
aniž by stěžovatelka soudní poplatek uhradila.
[6] Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatelky podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. března 2020
JUDr. Radan Malík
předseda senátu