ECLI:CZ:NSS:2020:NA.130.2020:7
sp. zn. Na 130/2020 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce
zpravodaj) a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci
žalobkyně: D. Č., proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, sídlem Staroměstské nám.
6, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. srpna 2020, č. j. MMR-
30148/2020-83/1437,
takto:
Věc se p ostupuj e Krajskému soudu v Ústí nad Labem.
Odůvodnění:
[1] Dne 1. září 2020 obdržel Nejvyšší správní soud podání žalobkyně, z něhož vyplývá, že jde
o správní žalobu, byť je žalobkyně označila jako kasační stížnost, proti v záhlaví citovanému
rozhodnutí žalovaného, jímž zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil jím napadené rozhodnutí
Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu,
č. j. KUUK/050386/2020 ze dne 23. dubna 2020, sp. zn. KUUK/035225/2020/3. Posledně
uvedeným rozhodnutím krajský úřad zamítl jako opožděnou žádost žalobkyně o povolení
obnovy řízení ve věci staveb na pozemku č. parc. X v k. ú. S. označených jako „Zastřešené stání pro
2 OA, sklad nářadí včetně kotce pro psa a skleník“ pravomocně ukončeného rozhodnutím téhož
krajského úřadu č. j. 457/UPS/2015-4 ze dne 10. května 2017, JID: 74100/2017/KUUK/Buch.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“)
rozhodují soudy ve správním soudnictví o žalobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veřejné
správy správními orgány. Podle §7 odst. 1 s. ř. s. jsou obecně k řízení věcně příslušné
krajské soudy. Nejvyšší správní soud se může věcí zabývat v řízení o kasační stížnosti, ale až poté,
co o ní v řízení o žalobě rozhodne krajský soud.
[3] Místní příslušnost soudů upravuje §7 odst. 2 s. ř. s. Obecně je místně příslušný „soud,
v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni“. Krajský úřad,
který ve věci rozhodl v prvním stupni, sídlí v Ústí nad Labem, jež spadá do obvodu Krajského
soudu v Ústí nad Labem [bod 5 přílohy č. 2 ve spojení s bodem 69 přílohy č. 3 k zákonu
č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších
zákonů (zákon o soudech a soudcích)].
[4] Podle §7 odst. 5 s. ř. s. platí, že pokud soud, u něhož byl podán návrh ve věci správního
soudnictví, není věcně a místně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej k vyřízení příslušnému
soudu. Nejvyšší správní soud proto výše uvedenou žalobu postoupil Krajskému soudu v Ústí
nad Labem.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. září 2020
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu