ECLI:CZ:NSS:2020:NA.136.2020:6
sp. zn. Na 136/2020-6
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana
Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: JUDr. V. B., CSc., proti žalovanému:
Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, se sídlem Vinohradská 2577/178,
Praha 3, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného z 27. 8. 2020, čj. ZP-OL/91900025,
takto:
Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 10. 9. 2020 doručeno podání žalobce ze dne
8. 9. 2020. Předmět podání je označen jako „Podnět k prohlášení nicotnosti rozhodnutí
čj. ZP-OL/91900025 ze dne 27. 8. 2020, kterým Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky
zamítá odvolání žalobce (ze dne 23. 1. 2019) a potvrzuje napadané rozhodnutí čj. ZP-OL/91900025 ze dne
8. 1. 2019.“
[2] Podání doručené Nejvyššímu správnímu soudu svým obsahem brojí proti rozhodnutí
žalovaného ve věci týkající se návrhu na komplexní lázeňskou léčebně rehabilitační péči a svým
obsahem tak představuje žalobu proti rozhodnutí správního orgánu. Nejvyšší správní soud
dospěl k závěru, že není k řízení o této žalobě věcně příslušný. V souladu s §7 odst. 1 s. ř. s. jsou
k řízení mj. o žalobách proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušné krajské soudy. To platí
i za situace, navrhuje-li žalobce vyslovení nicotnosti rozhodnutí žalovaného ve smyslu §65
odst. 1 s. ř. s.
[3] Místní příslušnost je obecně stanovena v §7 odst. 2 s. ř. s., dle kterého platí, že [n]estanoví-
li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu,
který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.
Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti. Jelikož
v prvním stupni vydal rozhodnutí žalovaný, který má sídlo na Vinohradské 2577/178, Praha 3,
a zároveň nejsou naplněny podmínky pro aplikaci zvláštních pravidel pro určení místní
příslušnosti dle §7 odst. 3 a odst. 4 s. ř. s., je k projednání žaloby místně příslušný Městský soud
v Praze.
[4] Podle §7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který
není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně
příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc
Městskému soudu v Praze jakožto soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 15. září 2020
Petr Mikeš
předseda senátu