ECLI:CZ:NSS:2022:9.AS.236.2020:111
sp. zn. 9 As 236/2020 - 111
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci navrhovatele: Halenkovjani, z. s.,
se sídlem Halenkov 621, proti odpůrci: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše
Bati 21, Zlín, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy vydaného rozhodnutím odpůrce
ze dne 27. 5. 2020, č. j. KUZL 35187/2020, sp. zn. KUSP 72000/2019 ÚP, za účasti osob
zúčastněných na řízení: I) ZAMET, spol. s r.o., se sídlem Nový Hrozenkov 818, zast.
JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem se sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, II) J. T., ak.
soch., III) J. T., IV) T. P., V) WALFER spol. s r.o., se sídlem Halenkov 833, v řízení o
kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení I) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9.
9. 2020, č. j. 65 A 5/2020 - 271,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
III. Osobě zúčastněné na řízení I) se v r ací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
4 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce
JUDr. Jaroslava Brože, advokáta se sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se osoba zúčastněná na řízení I) (dále jen „stěžovatelka“)
domáhala zrušení napadeného rozsudku, kterým krajský soud zrušil výše uvedené opatření
obecné povahy.
[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 21. 7. 2022 vzala stěžovatelka
tuto kasační stížnost zpět. Soud proto řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[3] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
[4] Jelikož řízení bylo zastaveno, aniž by ve věci proběhlo jednání, soud dále rozhodl
o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost stěžovatelce. Vracený soudní
poplatek je snížený o 20 % (§10 odst. 3, věta první, ve spojení s §10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) a bude stěžovatelce vyplacen z účtu
Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Jaroslava Brože do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení (§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. července 2022
JUDr. Radan Malík
předseda senátu