infUs2xVecEnd,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.09.1993, sp. zn. I. ÚS 53/93 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1993:1.US.53.93

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1993:1.US.53.93
sp. zn. I. ÚS 53/93 Usnesení Sp. zn. I. ÚS 53/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F., zast. JUDr. F.C., komerčním právníkem, proti rozhodnutí účastníka řízení Ministerstva financí České republiky, Generálního ředitelství cel ze dne 24. 3. 1993 zn. 627/11 - 646/93, jímž byla potvrzena rozhodnutí C. v O., o vyměření cla ze dnů 30. 12. 1991 čj. 63 811 200 50, 30. 12. 1991 čj. 63 811 200 51, 19. 12. 1991 čj. 63 811 200 32 a rozhodnutí o vyměření dovozní přirážky ze dnů 30. 12. 1991 čj. 96 30 73, 30. 12. 1991 čj. 96 330 74 a 30. 12. 1991 čj. 96 330 70, a odvolání stěžovatele byla zamítnuta jako nepřípustná takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel podal ústavní stížnost proti rozhodnutím uvedeným v záhlaví a navrhl, aby tato rozhodnutí o vyměření cla a dovozní přirážky byla zrušena. Poukázal na ust. §50 odst.1 celního zákona č. 44/1974 Sb. (jehož úplné znění bylo publikováno pod č. 287/1991 Sb.), podle něhož je clo povinen zaplatit účastník celního řízení, kterému bylo zboží podléhající clu propuštěno. V daném případě byla tímto účastníkem - firma A., a nikoli stěžovatel, který prý vystupoval pouze jako zástupce účastníka celního řízení podle §65 celního zákona a na celém obchodním případu se nepodílel. 2 - Clo a dovozní přirážka byly tedy stěžovateli vyměřeny v rozporu s celním zákonem. Tím bylo porušeno i ust. čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod, podle něhož daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona. Podle č1. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod.Tento článek Ústavy je blíže rozveden v ust. §72 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu. Podmínky těchto ustanovení však nejsou splněny. Citovaný článek Listiny základních práv a svobod lze totiž rozumně vyložit pouze tak, že nikdo nesmí ukládat daně a poplatky, které zákon nezná. V posuzované věci však o takový případ nejde a stěžovatel to ani netvrdí. Jádrem sporu je podle názoru stěžovatele otázka, zda je účastníkem celního řízení a zda clo mělo být vyměřeno jemu či jinému subjektu. Pokud by však skutečně bylo - jak tvrdí stěžovatel - jeho právo v tomto směru porušeno, pak by nešlo o porušení základního práva ve smyslu č1. 11 odst. 5 Listiny, nýbrž o porušení jiného práva podle celního zákona. Ta okolnost, že by v určité právní věci administrativní, popřípadě soudní orgán rozhodl v rozporu se zákonem, sama o sobě přirozeně neznamená, že tím byla porušena i ústavně zaručena z á k l a d n í práva a svobody fyzické nebo právnické osoby, která podala ústavní stížnost. Ústavní soud nepůsobí jako třetí nebo čtvrtá instance, která přezkoumává běžná rozhodnutí správních či soudních orgánů, nýbrž funguje výlučně jako soudní orgán ochrany ústavnosti. Ústavnost však v posuzovaném případě porušena nebyla. K projednání ústavní stížnosti tedy Ústavní soud není příslušný. Proto Ústavní soud ústavní stížnost soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl. (ust. §§72 odst. 3, 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. 9. 1993 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1993:1.US.53.93
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 53/93
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 9. 1993
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 8. 1993
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepříslušnost - §43/1/d)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-53-93
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26129
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31