Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.12.1993, sp. zn. II. ÚS 101/93 [ usnesení / BROŽOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1993:2.US.101.93

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1993:2.US.101.93
sp. zn. II. ÚS 101/93 Usnesení Sp. zn. II. ÚS 101/93 1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele R.S., o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 čj. 4T 35/91-470 z 6. 11. 1992 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. To 69/93 z 25. 8. 1993, takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Navrhovatel se ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 6. 10. 1993, domáhal revize rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 čj. 4T 35/91-470 z 6. 11. 1992 a Městského soudu v Praze sp. zn. 5To 69/93 z 25. 8. 1993, neboť v trestním řízení mu bylo znemožněno vyjádřit se k věci a byly zfalšovány důkazy. Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele o tom, že jeho návrh na zahájení řízení nemá náležitosti podle z. č. 182/1993 Sb., a to přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 5. 11. 1993. Současně mu byla poskytnuta 30denní lhůta k odstranění vad. Odpůrce na tuto výzvu reagoval dopisem ze dne 16. 11. 1993, ve kterém podrobněji rozvedl skutečnosti uvedené v podání ze dne 4. 10. 1993, namítal podjatost prokuratury a požádal, aby se v řízení vedeném u Ústavního soudu mohl hájit sám. Sp. zn. II. ÚS 101/93 Ústavní soud po uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu přezkoumal obě podání navrhovatele a dospěl k závěru, že v návrhu dosud není mimo jiné uvedeno konkrétně, které ústavně zaručené základní právo nebo svoboda a jaké ustanovení ústavního zákona nebo mezinárodní smlouvy podle č1. 10 Ústavy byly porušeny a jakého rozhodnutí se navrhovatel domáhá (tzv. petit). Zejména však není splněna ani další podmínka řízení před Ústavním soudem, totiž že navrhovatel musí být zastoupen advokátem, přičemž výjimky u ústavní stížnosti zákon č. 182/1993 Sb. nezná (srov. §30, §72 - 84). Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 5. 12. 1993 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle §43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 14. 12. 1993 JUDr. Iva Brožová

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1993:2.US.101.93
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 101/93
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 12. 1993
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 10. 1993
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Brožová Iva
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-101-93
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26174
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31