ECLI:CZ:US:1993:2.US.18.93
sp. zn. II. ÚS 18/93
Usnesení
Spis.zn. II. ÚS 18/93
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci stížnosti pana Ing. M.K., takto:
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě mu k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 24. 9. 1993 byl ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Protože tak do dnešního dne neučinil, bylo nutno návrh odmítnout.
Podle ustanovení §30 odst.1 zák.č.182/93 Sb. fyzické a právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem nebo komerčním právníkem či notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
V Brně dne 25. 10. 1993
JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj