infUsLengthVec64,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.10.1993, sp. zn. III. ÚS 78/93 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1993:3.US.78.93

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1993:3.US.78.93
sp. zn. III. ÚS 78/93 Usnesení III. ÚS 78/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatelů manželů M. a V.V., takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatelé návrhem ze dne 2.9.1993 podali ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci sp. zn. 8 C 182/91 ze dne 17.2.1992 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 9 Co 299/92 ze dne 26.6.1992. Těmito rozsudky byl zamítnut jejich návrh, aby kupní smlouva uzavřená mezi manžely V. a M.V., jako stranou prodávající a odpůrcem Československým státem - M.ú., jako stranou kupující uzavřená dne 7.11.1988, pod č.j. Fin-maj. 579/88-9 byla prohlášena za neplatnou. Proti těmto rozhodnutím manželé V. brojí podáním ústavní stížnosti s tím, že tato rozhodnutí jsou nesprávná, protože předmětnou kupní smlouvu byli nuceni uzavřít pod nátlakem a tedy nesvobodně. Uvedenou ústavní stížnost potom navrhovatelé podali k Ústavnímu soudu ČR dne 2.9.1993. Přitom ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60ti dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V této souvislosti nutno uvést i přechodná a závěrečná ustanovení obsažená v §145 a §146 zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu ČR s tím, že lze podat ústavní stížnost i proti zásahu orgánu veřejné moci České a Slovenské federativní republiky, které od 1.1.1993 převzaly orgány České republiky a ke kterým došlo před 1.1.1993. To ovšem tehdy, jestliže lhůta pro podání ústavní stížnosti k Ústavnímu soudu ČSFR stanovená v §55 odst. 3 zák. č. 491/91 Sb. započala po 2.11.1992. Proti takovému zásahu lze podal ústavní stížnost k Ústavnímu soudu ČR do 60ti dní ode dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti, tedy od 1.7.1993. Protože tyto podmínky nebyly splněny a návrh byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než návrh z hlediska ust. §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/93 Sb. odmítnout. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 20. října 1993 JUDr. Vladimír Jurka soudce Ústavního soudu ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1993:3.US.78.93
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 78/93
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 10. 1993
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 9. 1993
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-78-93
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26388
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31