Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 08.06.1994, sp. zn. I. ÚS 31/94 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1994:1.US.31.94

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1994:1.US.31.94
sp. zn. I. ÚS 31/94 Usnesení Sp. zn. I. ÚS 31/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele N., zast. JUDr. J. V., komerčním právníkem, proti rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v K., ze dne 25. 1. 1994, čj. PÚ 3089/92-HL, takto: Ústavní stížnost se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností domáhal přezkoumání shora uvedeného rozhodnutí, neboť má zato, že bylo vydáno v rozporu se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění jeho změn a doplňků. Stěžovatel uvádí, že sám není účastníkem správního řízení, v němž bylo napadené rozhodnutí vydáno, avšak nemá jiného prostředku k uplatnění svých nároků vyplývajících ze schváleného privatizačního projektu, jehož součástí byl i pozemek parc. č. 142 o výměře 1129 m2 a dům v kat. území H. O těchto nemovitostech rozhodl Okresní pozemkový úřad napadeným rozhodnutím tak, že jejich vlastníkem je oprávněná osoba S. S. K doplnění ústavní stížnosti došlo podáním stěžovatele ze dne 23. 3. 1994, jímž stěžovatel odstraňoval vady návrhu, avšak ani z tohoto podání nelze dovodit, že stěžovatel je osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti. Spolu s doplněním ústavní stížnosti podal stěžovatel i návrh na přezkoumání ustanovení §11 odst. 7 zákona č. 183/1993 Sb., kterým se mění a doplňuje zák. č. 229/1991 5b., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zák. č. 42/1992 Sb., zák. c 93/1992 Sb. a zák. č. 39/1993 Sb., s poukazem na to, že je v rozporu s ústavou a s Listinou základních práv a svobod, neboť v tomto ustanovení se jedná o určitý druh vyvlastnění. Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručená ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Stěžovatel sám uvádí, že nebyl účastníkem správního řízení, v němž Okresní pozemkový úřad napadené rozhodnutí vydal, neboť účastníkem tohoto řízení ve smyslu ust. §14 odst. 1 zák. č. 71/1967 Sb., o správním řízení, byla S. S. a S. v K. Okresní pozemkový úřad rozhodoval podle ust. §9 odst. 4 a §11 odst. 7 zák. č. 229/1991 Sb. ve znění změn a doplňků, o vlastnictví oprávněné osoby k nemovitosti, neboť povinná osoba (S. v K.) neuzavřela s oprávněnou osobou (S. S.) dohodu o vydání nemovitosti ve smyslu ust. §9 odst. 1 cit. zákona. I když se stěžovatel mohl stát účastníkem předmětného řízení, pokud by tvrdil, že může být rozhodnutím ve svých právech, právem chráněných zájmech nebo povinnostech přímo dotčen, a to až do doby, než by se prokázal opak, nestalo se tak. Stěžovatel se sám za účastníka předmětného správního řízení nepokládal a ani podle jím předložených dokladů účastníkem správního řízení, v němž bylo napadnuté rozhodnutí vydáno, nebyl. Proto není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti v předmětné věci. Pokud stěžovatel nemá oprávnění k podání ústavní stížnosti, pak nemůže podat ani návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti ve smyslu ust. §74 zák. č. 182/1993 Sb. Podle ust. §43 odst. 1 písm. d) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh podaný někým zjevně neoprávněným. Tato podmínka je v souzené věci splněna. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 8. června 1994 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1994:1.US.31.94
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 31/94
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 8. 6. 1994
Datum vyhlášení  
Datum podání 17. 2. 1994
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/vlastnictví státu, obcí nebo určených právnických osob
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-31-94
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26580
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31