infUsLengthVec64, infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.08.1994, sp. zn. III. ÚS 108/94 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-3 ], paralelní citace: U 16/2 SbNU 235 dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1994:3.US.108.94

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)

Příslušnost Ústavního soudu v důsledku vzniku dvou nezávislých soudních systémů po rozdělení ČSFR

Právní věta Zánikem existence ČSFR a vznikem dvou nezávislých suverénních států České republiky a Slovenské republiky vznikly rovněž dvě na sobě nezávislé soudní soustavy. V případě, ze občan Slovenské republiky byl v době existence ČSFR nebo ČSSR odsouzen v trestním řízení na území České republiky (nebo ČSR), a to na základě ustanovení trestního řádu , upravujících příslušnost soudů, je nutno případné procesní návrhy, týkající se změny takovéhoto rozsudku, směřovat vůči v současnosti příslušným soudům, v daném případě Slovenské republiky.

ECLI:CZ:US:1994:3.US.108.94
sp. zn. III. ÚS 108/94 Usnesení Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Š.T., takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá přezkoumání odsuzujícího trestního rozsudku Nejvyššího soudu ČSR v Praze ze dne 25. 5. 1983, sp. zn. 1 To 13/83. Z podání vyplývá, že navrhovatel je státní příslušník SR, toho času ve výkonu trestu odnětí svobody. Zánikem existence ČSFR a vznikem dvou nezávislých suverénních států České republiky a Slovenské republiky vznikly rovněž dvě na sobě nezávislé soudní soustavy. V případě, že občan Slovenské republiky byl v době existence ČSFR nebo ČSSR odsouzen v trestním řízení na území České republiky (nebo ČSR), a to na základě ustanovení trestního řádu, upravujících příslušnost soudů, je nutno případné procesní návrhy, týkající se změny takovéhoto rozsudku, směřovat vůči v současnosti příslušným soudům, v daném případě Slovenské republiky. Z uvedeného vyplývá, že v předmětné věci jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud České republiky příslušný, což je podle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně 24. 8. 1994 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1994:3.US.108.94
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 108/94
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení) U 16/2 SbNU 235
Populární název Příslušnost Ústavního soudu v důsledku vzniku dvou nezávislých soudních systémů po rozdělení ČSFR
Datum rozhodnutí 24. 8. 1994
Datum vyhlášení  
Datum podání 25. 7. 1994
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 3
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepříslušnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-108-94
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26814
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31