ECLI:CZ:US:1995:1.US.170.94
sp. zn. I. ÚS 170/94
Usnesení
Sp. zn. I. ÚS 170/94
ČESKÁ REPUBLIKA
U S N E S E NÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele P.S., o ústavní stížnosti na postup orgánů činných v trestním řízení, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení v jeho trestní věci, a to bezdůvodné zamítání návštěvy ve vazbě a nezákonný postup při výslechu svědků.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví,
Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§30 cit. zák.), z návrhu nebylo patrno, které konkrétní věci se týká a co sleduje, neobsahoval označení důkazů, kterých se navrhovatel dovolává, ani čeho, tj. jakého výsledku soudního řízení, se navrhovatel domáhá a dále chyběl i dostatečný počet stejnopisů návrhu (§34 cit. zák.). K ústavní stížnosti dále nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů ode dne doručení, k odstranění nedostatků návrhu, zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle ustanovení zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. února 1995
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc..
soudce Ústavního soudu ČR