Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 18.04.1995, sp. zn. I. ÚS 47/95 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1995:1.US.47.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1995:1.US.47.95
sp. zn. I. ÚS 47/95 Usnesení Sp. zn. I. ÚS 47/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R.V., proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 12 T 138/94; takto: Ústavní stížnost se o d m í t á. Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 1. 3. 1995 domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 12 T 138/94, kterým byl odsouzen k trestu odnětí svobody, a zároveň vytýkal soudu nesprávný postup v řízeni s tím, že tímto postupem byl zkrácen ve svých právech. Ústavní soud byl povinen především zjistit, zda v případě stěžovatele byly splněny zákonné podmínky k podání ústavní stížnosti, zejména přípustnost této ústavní stížnosti. Podle §75 odst. 1. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Takovým procesním prostředkem je odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě k příslušnému Krajskému soudu v Ostravě. Ústavní soud ze zprávy Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. 4. 1995 zjistil, že rozsudek Okresního soudu v Ostravě,sp. zn. 2 T 138/94,dosud není v právní moci a spis bude po doručení rozsudku spoluobžalovanému postoupen Krajskému soudu v Ostravě k rozhodnutí o odvolání. Sám stěžovatel toto zjištění rovněž potvrzuje, když ve své stížnosti sdělil, že proti uvedenému rozsudku podal odvolání. Podle §43 odst. 1 písm. f), zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podaný návrh nepřípustný. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že ústavní stížnost podaná stěžovatelem, je podle §75 odst. 1 citovaného zákona nepřípustná. Vzhledem k tomu, že podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. dubna 1995 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1995:1.US.47.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 47/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 18. 4. 1995
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 3. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-47-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27304
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31