ECLI:CZ:US:1995:1.US.63.95
sp. zn. I. ÚS 63/95
Usnesení
I. ÚS 63/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Z.L., o ústavní stížnosti na postup orgánů činných v trestním řízení, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení, neboť dle jeho tvrzení byla na něho při vyšetřování trestného činu krádeže neoprávněně uvalena vazba a po devět měsíců byl držen ve vazbě, i když zde vazební důvody nebyly dány. Jeho stížnost se vztahovala na postup Okresního soudu v České Lípě, Policie ČR a OSZ.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví. V návrhu nebylo uvedeno, které základní právo nebo svoboda navrhovatele byly postupem orgánů činných v trestním řízení porušeny (§72 odst.1 cit. zákona), návrh dále neobsahoval označení důkazů, kterých se navrhovatel
I. ÚS 63/95
dovolává, nebylo z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 cit. zák.), k návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst.4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§30 cit. zák.)
Na základě uvedených skutečností soud o vadách návrhu navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění nedostatků návrhu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde, splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. června 1995
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR