ECLI:CZ:US:1995:1.US.80.95
sp. zn. I. ÚS 80/95
Usnesení
I. ÚS 80/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Milošem Holečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.B., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 1991, sp. zn. 5 To 170/91, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 11. 4. 1995 domáhal "přešetření" rozsudků Okresního soudu Nymburk a Krajského soudu Praha ve věci trestního činu znásilnění. Ve své stížnosti neuvedl podrobnější údaje o rozsudcích uvedených soudů. Proto si Ústavní soud vyžádal zprávu od Okresního soudu v Nymburce. Ze zprávy soudu vyplývá, že se jedná o rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 1991, sp. zn. 5 To 170/91, a o rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 27. 3. 1991, sp. zn. 3 T 41/91. Dále z podané zprávy Okresního soudu Nymburk a z kopií postoupených výše uvedených rozsudků vyplývá, že citovaný rozsudek Krajského soudu v Praze nabyl právní moci dne 21. 5. 1991.
Podle §72 odst. 2, zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Tímto rozhodnutím je, v případě stěžovatele, rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 1991, sp. zn. 5 To 170/91, který nabyl právní moci dne 21. 5. 1991.
Stěžovatel návrh podal až po lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., jak je shora uvedeno.
Podle §43 odst. 1 písm. b), citovaného zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
I. ÚS 80/95
Podmínky tohoto ustanovení zákona jsou splněny, proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. května 1995
JUDr. Miloš Holeček
soudce zpravodaj