ECLI:CZ:US:1995:1.US.84.95
sp. zn. I. ÚS 84/95
Usnesení
I. ÚS 84/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele M.M., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 95/94, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání usnesení Krajského soudu v Ústi nad Labem, sp. zn. 5 To 95/94, jímž mu byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu o vzetí do vazby, neboť je stíhán pro trestný čin krádeže. Svoji stížnost odůvodňuje tím, že u něj nejsou splněny důvody pro vzetí do vazby.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Z návrhu není patrno, čeho se navrhovatel domáhá , nejsou označeny důkazy, jichž se navrhovatel dovolává a není předložena v dostatečném počtu stejnopisů (§34 cit. zákona). Dále k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 cit. zák.). Kromě toho navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem, ani notářem ( §30 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností soud o nedostatcích návrhu navrhovatele vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k odstranění nedostatků návrhu dle zákona o Ústavním soudu.
I. ÚS 84/95
Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst.1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. června 1995
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR