errUsDne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 04.12.1995, sp. zn. II. ÚS 254/95 [ usnesení / PROCHÁZKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1995:2.US.254.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1995:2.US.254.95
sp. zn. II. ÚS 254/95 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 254/95 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 4. 12. 1995 mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou, ve věci ústavní stížnosti Ing. K.K., takto: Ú s t a v n í s o u d n á v r h odmítá . Odůvodnění: Soudce zpravodaj podle ust.. §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu návrh nazvaný jako žádost o posouzení správnosti vydaných rozhodnutí ve věci náhrady za znárodněný majetek podle zákona z 28. 4. 1948. Ve svém podání dále uvádí, že v jeho případě rozhodoval jako prvoinstanční orgán Pozemkový referát O.ú. S., ze dne 14. 12. 1994, čj. PÚ/R/984/94-Br. Na základě jeho odvolání pak ve věci vydalo rozhodnutí Ministerstvo zemědělství, dne 19. 9. 1995, pod čj. 247-/95-440, 95/95-440. Odvolání stěžovatele bylo zamítnuto a potvrzen tak výrok uvedený v rozhodnutí Pozemkového referátu O.ú. S. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen ve smyslu ust. §30 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb., byl písemně vyzván soudcem zpravodajem k odstranění vad podání a k jeho doplnění ve lhůtě do II. ÚS 254/95 15ti dnů od obdržení výzvy. Dne 20. 11. 1995 obdržel Ústavní soud doplněné podání, ve kterém stěžovatel označil jako účastníka řízení ÚPÚ Ministerstva zemědělství a navrhl ve svém petitu, aby Ústavní soud nařídil uvést napadené rozhodnutí, čj. 95/95-440 247/95-440, do souladu s nálezem senátu Ústavního soudu ve věci znárodnění majetku navrhovatele v roce 1948. Na výzvu k odstranění vady podání o zastoupení vůbec nereagoval. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené, nezbylo soudci zpravodaji než návrh ve smyslu ust. §43 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb. - o d m í t n o u t - . Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat. Brně dne 4. 12. 1995 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1995:2.US.254.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 254/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 4. 12. 1995
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 10. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Procházka Antonín
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-254-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27459
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31