ECLI:CZ:US:1995:2.US.30.95
sp. zn. II. ÚS 30/95
Usnesení
'
II. ÚS 30/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.N., o podání ze dne 7. 2. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 8. 2. 1995, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem formulovaným jako žádost "o projednání a zjednání nápravy ve věci usnesení Krajského soudu v Ostravě". Citovaným usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 12. 1994, sp. zn. 13 Co 920/94 bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 2. 11. 1994, č.j. 30 Nc 366/94-5, ve věci nároku na vydání věcí.
Ústavní soud přípisem ze dne 16. 2. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Na toto vyrozumění navrhovatel reagoval přípisem ze dne 28. 2. 1995, došlým Ústavnímu soudu dne 2. 3. 1995, kde žádá, aby Ústavní soud s ohledem na finanční náklady odložil věc ad acta. Dotazem ze dne 14. 3. 1995 Ústavní soud žádal o upřesnění, zda tuto žádost chápat jako zpětvzetí stížnosti. Na dotaz soudu navrhovatel nereagoval.
Dlužno konstatovat, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta k odstranění vad marně uplynula.
II. ÚS 30/95
Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. dubna 1995 JUDr. Vojtěch Cepl