ECLI:CZ:US:1995:3.US.206.95
sp. zn. III. ÚS 206/95
Usnesení
III. ÚS 206/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti pana P.G., proti Městskému soudu v Brně a Krajskému soudu v Brně, mimo ústní jednání dne 28. 9. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 7. srpna 1995 podal stěžovatel ústavní stížnost, směřující proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 2. 5. 1995, ve spojení s usnesením Krajského soudu tamtéž, a to ve své trestní věci vedené před prvně uvedeným soudem pod sp. zn. 5 T 7/95.
Protože toto jeho podání nesplňovalo formální podmínky předepisované zákonem jako náležitosti pro věcné projednání (§72 odst. 1 až 4 zák. č. 182/1993 Sb.), a též proto, že stěžovatel nepředložil plnou moc svého obhájce (§30 zák. č. 182/1993 Sb.), byly mu tyto formální vady přípisem ze dne
III. S 206/95
5. 9. 1995 vytknuty a k jejich odstranění byla mu poskytnuta lhůta v trvání 14 dnů.
Výzva k odstranění formálních vad byla stěžovateli doručena dne 8. 9. 1995, takže Ústavním soudem ČR stanovená lhůta uplynula nejpozději dnem 22. 9. 1995, kdy příslušné podání mohlo být předáno k poštovní přepravě.
K dnešnímu dni však stěžovatel již dříve zmíněné formální vady své stížnosti neodstranil, a proto nezbylo než o ní rozhodnout výrokem, jak z enunciátu tohoto rozhodnutí je patrno (§43 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 28. 9. 1995
JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu