infUsLengthVec64,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 27.09.1995, sp. zn. III. ÚS 225/95 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1995:3.US.225.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1995:3.US.225.95
sp. zn. III. ÚS 225/95 Usnesení III. ÚS 225/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele F.H., takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Dne 12.9.1995 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, ve kterém se tento domáhá zrušení §43 odst. 3 zákona č. 172/1990 Sb., o vysokých školách, s tím, že napadené ustanovení zákona je diskriminační. K uvedenému návrhu nutno uvést, že ústavní stížnost podle §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. jsou oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Z dikce citovaného ustanovení tedy nutno dovodit, že ústavní stížnost může být podána. jen tehdy, tvrdí-li fyzická nebo právnická osoba, že individuálním aktem aplikace práva bylo porušeno její chráněné základní právo či svoboda. Teprve v souvislosti s takto uplatněnou ústavní stížností lze ve smyslu ustanovení §74 zákona č. 182/1993 Sb. podat i návrh na zrušení zákona, či jeho části, nebo jiného právního předpisu. Uvedený návrh za dané situace tedy nesměřuje proti pravomocnému - 2 - III. ÚS 225/95 rozhodnutí v řízení, jehož byly účastníkem, proti opatření, nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci. Z uvedeného návrhu je zřejmé, že směřuje ke zrušení části zákona č. 172/1990 Sb., o vysokých školách. K takovému postupu jsou ovšem ve smyslu ustanovení §64 oprávněny pouze subjekty uvedené v ustanovení §64 odst. 1, 4, 5 zákona č. 182/1993 Sb. Navrhovatel takovým subjektem v daném případě zjevně není. Ze zjištěných skutečností tak jednoznačně plyne, že předmětem podané ústavní stížnosti není porušení základního práva, nebo svobody zaručené ústavním zákonem, nebo mezinárodní smlouvou, a to pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl navrhovatel účastníkem, opatřením, nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, a z toho případně plynoucí návrh na zrušení zákona, nebo jiného právního předpisu, jehož uplatněním mělo nastat předmětné porušení práva. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem potom Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle §43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh, který byl podán subjektem zjevně neoprávněným. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 27. září 1995 JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1995:3.US.225.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 225/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 27. 9. 1995
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 9. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-225-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27650
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31