ECLI:CZ:US:1995:3.US.235.95
sp. zn. III. ÚS 235/95
Usnesení
III. ÚS 235/95-5
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Dr. Ing. A.B., zastoupeného advokátem JUDr. S.P., o návrhu na zrušení rozhodnutí SN, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatel se domáhal přezkoumání pozůstalostního řízení po E.B., zemřelému 21. října 1959, a rozhodnutí, které v tomto řízení bylo vydáno bývalým SN, pod sp. zn. 5 D313/61. Vyslovil přesvědčení, že postupem SN byla porušena práva navrhovatele, jako dědice, zaručená mu Listinou základních práv a svobod.
Podle §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení,
I
III. ÚS 235/95-6
jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručená ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti (§72 odst. 2 citovaného zákona).
Ve smyslu §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě, stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
S ohledem na citovaná ustanovení §43 odst. 1 písm. b) a §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., na zjištění, že stížnost navrhovatele, směřující proti rozhodnutí SN, sp. zn. 5 D 313/61, byla podána po zákonem stanovené lhůtě, tj. opožděně, rozhodl Ústavní soud ČR tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 18. října 1995
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj