infUsLengthVec65,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.12.1995, sp. zn. III. ÚS 249/95 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1995:3.US.249.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1995:3.US.249.95
sp. zn. III. ÚS 249/95 Usnesení III. ÚS 249/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky H.B., takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Dne 18.10.1995 podala navrhovatelka ústavní stížnost, v níž se domáhala navrácení cca 2 ha půdy. Stížnost neměla náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a nebylo z ní zřejmé, zda navrhovatelka vyčerpala všechny možnosti dané jí právními předpisy k ochraně tvrzeného práva, to jest, zda se v dané věci obrátila se svým právem na obecný soud. Na dotaz Ústavního soudu v této věci dne 8.11.19.95 navrhovatelka sdělila, že se na obecný soud neobrátila, neboť podle sdělení jejího právního zástupce je promlčená zákonná lhůta a tudíž nic nevyřídí. Obracela se proto na vyšší instance (Nejvyšší kontrolní úřad, kancelář prezidenta republiky, ministerstvo zemědělství, apod.). Podle §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. - 2 - III. ÚS 249/95 Podle §75 téhož zákona je však ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V daném případě se tak nestalo, navrhovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje, a proto nezbylo Ústavnímu soudu, než stížnost podle §43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. jako nepřípustnou odmítnout. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. prosince 1995 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soud ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1995:3.US.249.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 249/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 12. 1995
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 10. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-249-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27672
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31