ECLI:CZ:US:1995:3.US.35.95
sp. zn. III. ÚS 35/95
Usnesení
III. ÚS 35 / 95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti J.R., proti Vrchnímu soudu v Praze, mimo ústní jednání dne 16. 3. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Návrh s e o d m í t á.
Odůvodnění:
Formálně vadným podáním, a bez příslušného zastoupení, navrhovatel požádal Ústavní soud ČR formou ústavní stížnosti, aby mu tento soud přezkoumal jeho trestní věci vedené pod sp. zn. 1 T 1/92 před Krajským soudem v Brně, rozhodnutí obecných soudů, zejména pak rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 4. 1994. Jak z obsahu samotného podání, tak i ze zjištění učiněným Ústavním soudem u soudu 1. stupně, jímž stěžovatel byl odsouzen, bylo zjištěno, že rozsudek ve věci trestného činu dle §219 tr. z. nabyl právní moci dne 20. dubna 1994.
Podání navrhovatele, jímž hodlal řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem ČR zahájit, došlo dne 15. 2. 1995.
l
Za této situace je zřejmé, že nebyla v této věci dodržena zákonem předepsaná lhůta pro podání ústavní stížnosti
( §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
Nezbylo proto, aniž by bylo zapotřebí navrhovatele vyzývat k odstranění formálních vad jeho návrhu, než rozhodnout, jak ve výroku tohoto rozhodnutí je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 16. 3. 1995
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu ČR