infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.04.1995, sp. zn. III. ÚS 58/95 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1995:3.US.58.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1995:3.US.58.95
sp. zn. III. ÚS 58/95 Usnesení III. ÚS 58/95-10 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Z.R., zastoupeného advokátkou JUDr. A.B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. prosince 1994, sp. zn. 7 To 312/94, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. listopadu 1994, č.j. 35 T 12/94-241, o odmítnutí žádosti o propuštění z vazby, takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. prosince 1994, sp. zn. 7 To 312/94, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. listopadu 1994, č. j. 35 T 12/94-241, o odmítnutí žádosti o propuštění z vazby. Požaduje rovněž zrušení všech předchozích soudních rozhodnutí, kterými byla zamítnuta žádost stěžovatele o propuštění z vazby. III. ÚS 58/95-11 Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V posuzované věci je tímto rozhodnutím usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. prosince 1994, sp. zn. 7 To 312/94. Podle §140 trestního řádu nabývá usnesení, vůči kterému se nepřipouští řádný opravný prostředek, právní moci vyhlášením, resp. pokud se nevyhlašuje, okamžikem, kdy bylo učiněno. Citované usnesení Vrchního soudu v Praze nabylo tudíž právní moci dnem 14. prosince 1994. Jelikož ústavní stížnost byla podána dne 17. března 1995, nezbývá než konstatovat, že navrhovatelem nebyla dodržena lhůta, stanovená zákonem č. 182/1993 Sb. pro uplatnění ústavní stížnosti, čímž byl naplněn důvod jejího odmítnutí podle §43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně 19. dubna 1995 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1995:3.US.58.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 58/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 4. 1995
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 3. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-58-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27749
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31