infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.05.1995, sp. zn. IV. ÚS 84/95 [ usnesení / VARVAŘOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1995:4.US.84.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1995:4.US.84.95
sp. zn. IV. ÚS 84/95 Usnesení IV. ÚS 84/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti JO., zastoupené advokátem JUDr. J.M., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, ze dne 30. 1. 1995, sp. zn. 9 Co 22/95, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Dne 21. 4. 1995 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se JO. (dále jen stěžovatelka) domáhá zrušení rozsudku uvedeného v úvodní části tohoto usnesení. Tímto rozsudkem byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku, kterým byl zamítnut návrh stěžovatelky, aby TB., a ČS byla ustanovena povinnost vydat jí nemovitosti v katastrálním území B. Stěžovatelka má zato, že tímto rozsudkem došlo k zásahu do jejího práva vlastnit majetek a práva na jeho ochranu. Ústavní stížnost dále obsahuje argumenty, které podle názoru stěžovatelky zpochybňují závěry soudních rozhodnutí. Ústavní stížnost dále argumentuje tím, že postupem Krajského soudu v Ostravě jí bylo znemožněno hájit řádně svá práva, když tento soud sice připustil dovolání, avšak tento výrok řádně neodůvodnil. Závěrem se pak uvádí, že ústavní stížnost je podávána IV. ÚS 84/95 i z důvodu §75 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť stěžovatelka je toho názoru, že stížnost svým významem podstatně přesahuje její vlastní zájmy. Tento význam je spatřován v tom, že jde o posouzení otázky zásadního významu, a že řešení tohoto případu může mít vliv i na řadu obdobných sporů. Ústavní soud již v řadě svých rozhodnutí vyslovil, že není soudem nadřízeným soudům obecným (viz např. rozhodnutí IV. ÚS 23/93, III. ÚS 23/93, Pl. ÚS 18/94 atd.). Ústavnímu soudu nepřísluší tedy působit jako třetí instance, případně jako náhradní instance v případech, kdy není připuštěno dovolání, ani mu nepřísluší sjednocovat případnou rozpornou judikaturu obecných soudů. Tím spíše nepřísluší Ústavnímu soudu nahrazovat svojí činností činnost dovolacího soudu v případě, kdy odvolací soud, vědom si zřejmě právní významnosti problému, dovolání ve svém rozhodnutí výslovně připustil. Tím, že stěžovatel této možnosti nevyužil, nepostupoval před podáním ústavní stížnosti tak, jak mu ukládá ustanovení §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. Ústavní soud v tomto případě nesdílí názor stěžovatelky, že stěžující si straně je dáno na výběr, zda využije možnosti dovolání, či zda se, s odvoláním na ustanovení §75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, bude domáhat toho, aby Ústavní soud plnil de facto roli Vrchního či Nejvyššího soudu. Z výše uvedených důvodů rozhodl Ústavní soud o ústavní stížnosti tak, že ji podle ustanovení §43 odst. 1 písm. f), ve spojení s ust. §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítl jako nepřípustnou, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 19. května 1995 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1995:4.US.84.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 84/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 5. 1995
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 4. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Varvařovský Pavel
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepříslušnost - §43/1/d)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-84-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27965
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31