infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.06.1996, sp. zn. I. ÚS 114/96 [ usnesení / KLOKOČKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1996:1.US.114.96

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1996:1.US.114.96
sp. zn. I. ÚS 114/96 Usnesení I. ÚS 114/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele B.Č., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu ve Vyškově, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu ve Vyškově, sp. zn. 3 C 224/94, jímž dle jeho tvrzení byla porušena základní lidská práva navrhovatele tím, že soud v rozporu se zákonem nerozhodl o odškodnění jeho pracovního úrazu a vyrovnání starobního důchodu. Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Z návrhu nebylo patrno, jaké základní právo nebo svoboda navrhovatele byly porušeny (§72 odst. 1 cit. zák.), z návrhu nebylo jasně patrno, které věci se týká a co sleduje, čeho se navrhovatel domáhá a dále nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 cit. zák.). Dále z návrhu nebylo zřejmé, zda stěžovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§75 cit. zák.), neboť nebyla přiložena kopie rozhodnutí o tomto posledním prostředku (§72 odst. 4 cit. zák.). Konečně pak navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.). 2 I. ÚS 114/96 Na základě uvedených skutečností soud navrhovatele o uvedených vadách návrhu vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění. Nato navrhovatel zaslal soudu přípis, v němž v podstatě opakuje obsah předchozího návrhu, aniž by některý z nedostatků návrhu odstranil. Připojil pouze některé listinné důkazy, z nichž však není zřejmá souvislost s předmětem ústavní stížnosti. Vzhledem k uvedeným skutečnostem dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. V Brně 19. června 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1996:1.US.114.96
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 114/96
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 6. 1996
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 4. 1996
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Klokočka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-114-96
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 28024
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31