infUs2xVecEnd, infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.01.1996, sp. zn. I. ÚS 254/95 [ usnesení / KLOKOČKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1996:1.US.254.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1996:1.US.254.95
sp. zn. I. ÚS 254/95 Usnesení I. ÚS 254/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci navrhovatelky M.H., o ústavní stížnosti na usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích, P 420/95-29 ze dne 14. 12. 1995, takto: Návrh s e o d m í t á. Odůvodnění: Navrhovatelka se svým návrhem domáhala přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Českých Budějovicích, který rozhodl o umístění jejího dítěte, nezletilé S.H., v dětském domově. Dle jejího tvrzení tím bylo porušeno její právo na to, aby mohla vychovávat své vlastní dítě. Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu ČR č. 182/1993 Sb., stanoví. Zejména nebylo z návrhu zřejmé, které věci se týká, co sleduje a čeho konkrétně se navrhovatelka domáhá (§34 cit. zákona) a dále nebylo zřejmé, zda stěžovatelka předtím, než se obrátila na Ústavní soud, vyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje (§75 cit. zák.). - 2 - I. ÚS 254/95 Vzhledem k výše uvedeným důvodům Ústavní soud vyzval navrhovatelku k odstranění všech nedostatků ústavní stížnosti a zároveň ji poučil o všech náležitostech a podmínkách podání ústavní stížnosti. Navrhovatelka nato zaslala soudu pouze návrh na nařízení předběžného opatření ve věci péče o nezletilou S.H. a usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích o předběžném opatření, jímž se nezletilá S.H. předává do péče Dětského domova v H. Na základě zhodnocení výše uvedených skutečností dospěl Ústavní soud k závěru, že dle ustanovení §75 zákona o Ústavním soudu ČR je ústavní stížnost nepřípustná, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jejího práva poskytuje, neboť proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích nepodala ani odvolání. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení š 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. V Brně 29. ledna 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1996:1.US.254.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 254/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 1. 1996
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 11. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Klokočka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-254-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27250
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31