infUsLengthVec65,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.01.1996, sp. zn. III. ÚS 264/95 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1996:3.US.264.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1996:3.US.264.95
sp. zn. III. ÚS 264/95 Usnesení III. ÚS 264/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky R.M., takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatelka R.M. podala dne 2.11.1995 Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, kterou žádá odstranění tvrdosti zákona č. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky některým obětem nacistické perzekuce. Podání stěžovatelky nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pro návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Z podání nebylo zejména patrno, které základní právo nebo svoboda zaručené Listinou základních práv a svobod nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR byly porušeny a jakým zásahem orgánu veřejné moci k takovému porušení došlo. V podání dále nebyly označeny důkazy, jichž se stěžovatelka dovolává, a ani z něj nebylo patrno, čeho se domáhá. K podání nebyl připojen opis rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a podání samo vzbuzovalo pochybnosti, zda vůbec byly využity všechny možnosti, které jsou k dosažení jejích práv dány právními předpisy. Současně ve smyslu §30 zák. č. 182/1993 Sb. neměla stěžovatelka právní zastoupení. - 2 - III. ÚS 264/95 Ústavní soud ČR stěžovatelku písemně vyzval ke zvážení všech okolností jejího případu a současně, pokud stěžovatelka využila všech možností daných právními předpisy k dosažení jejích práv, k odstranění vad podání. Výzva byla doručena dne 28.11.1995. Vzhledem k subjektivním okolnostem na straně stěžovatelky stanovil Ústavní soud lhůtu 30 dní k odstranění vad návrhu na zahájení řízení. Ve stanovené lhůtě, tj. do 28.12.1995 však stěžovatelka vady návrhu na zahájení řízení neodstranila. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. Poučení: Proti rozhodnutí ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. ledna 1996 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1996:3.US.264.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 264/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 1. 1996
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 11. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-264-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27683
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31