ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.37.95
sp. zn. Pl. ÚS 37/95
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu přednosty O.Ú., na zrušení obecně závazné vyhlášky ze dne 17. 7. 1995 "O příspěvcích na infrastrukturu obce M., na připojení novostaveb na vodovodní, kanalizační a elektrickou síť" mimo ústní jednání dne 25. 6. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Obecní zastupitelstvo usneslo dne 17. července 1995 obecně závaznou vyhlášku č. 1/1995 "o příspěvcích na infrastrukturu obce - na připojení novostaveb na vodovodní, kanalizační a elektrickou síť", jíž stanovilo podmínky a výši "příspěvku" na připojení novostaveb na inženýrské sítě obce; splněním ve vyhlášce stanovených podmínek a zaplacením tím určených příspěvků (rozčleněných dle povahy novostavby v rozmezí od 20 000 Kč do 57 000 Kč) podmínilo svůj souhlas s realizací zamýšlené přípojky na tu kterou inženýrskou síť.
Přednosta O.Ú. platnost shora označené obecně závazné vyhlášky s podrobně rozvedeným poukazem na její protizákonnost (zák. č. 410/1992 Sb., a další) a protiústavnost (Listina základních práv a svobod) přípisem ze dne 13. září 1995 pozastavil a současně zastupitelstvo obce M. vyzval, aby přijalo příslušné opatření k nápravě; protože zastupitelstvo obce jím napadenou vyhlášku ponechalo v platnosti a "rozhodnutí o její účinnosti ponechalo na orgánu, který se bude touto problematikou zabývat", podal dne 29. 11. 1995 Ústavnímu soudu návrh, aby vpředu označenou obecně závaznou vyhlášku svým nálezem zrušil.
Starosta obce M., která je účastníkem tohoto řízení (§69 zák. č. 182/1993 Sb.), a jemuž byl návrh se žádostí o vyjádření k němu (§42 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb.) zaslán, přípisem ze dne 2. dubna 1996 Ústavnímu soudu sdělil, že zastupitelstvo obce na mimořádné pracovní poradě dne 1. dubna 1996 rozhodlo napadenou vyhlášku v nejbližším veřejném zasedání obecního zastupitelstva znovu projednat (podat návrh na její zrušení) a požádal Ústavní soud, aby až do té doby ve věci nejednal; následně podáním ze dne 22. května 1996 starosta obce Ústavnímu soudu sdělil, že obecní zastupitelstvo jmenované obce dne 9. května 1996 vpředu citovanou obecně závaznou vyhlášku na svém veřejném zasedání zrušilo a požádal Ústavní soud, aby usnesení obecního zastupitelstva (které současně Ústavnímu soudu v příloze předložil) vzal na vědomí.
Protože v označeném usnesení obecního zastupitelstva nebylo shledáno formálních nedostatků, stalo se v důsledku účinného zrušení dříve citované vyhlášky projednání návrhu na její zrušení zjevně neopodstatněné (§43 odst. 1 lit. c) zák. č. 182/1993 Sb. per analog.), a proto vzhledem k tomu že věc až dosud nebyla postoupena plénu Ústavního soudu k rozhodnutí (§11 odst. 2 lit. b) zák. č. 182/1993 Sb.), nezbylo než řízení o podaném návrhu zastavit (§67 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 25. 6. 1996
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu