ECLI:CZ:US:1997:2.US.114.97
sp. zn. II. ÚS 114/97
Usnesení
II. ÚS 114/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 30.4.1997 ve věci ústavní stížnosti I.M., takto:
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ustanovení §43 odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 3.4.1997 požádal stěžovatel Ústavní soud o přešetření doby trvání jeho vazby, neboť se domnívá, že státní zástupce postupoval v jeho případě protiprávně, pokud podal návrh na prodloužení jeho vazby nad dva roky.
Domnívá se, že nelze souhlasit s argumentací krajského soudu, když uvádí, že při vrácení věci k došetření nastupuje nová půlroční lhůta.
Ohledně nejasnosti ve věci trvání vazby požádal navrhovatel Ústavní soud o podání závazného stanoviska.
V podání stěžovatele označeném jako "dovolání" nejsou
II.ÚS 114/97
uvedeny náležitosti ústavní stížnosti tak, jak to má na mysli ustanovení §34 odst.l,2 a §72 zák.č.182/1993 Sb. Z těchto důvodů vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad návrhu, zejména pak zajištění právního zástupce.
Písemné poučení s výzvou převzal navrhovatel dne 9.4.1997.
Po marně uplynuté 15denní lhůtě, stanovené k odstranění vytčených vad návrhu, soudci zpravodaji nezbylo, než podání ve smyslu ustanovení §43 odst.1 písma) zák.č.182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR .není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 30.4.1997