infUsLengthVec69,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16.06.1997, sp. zn. III. ÚS 147/97 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:3.US.147.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:3.US.147.97
sp. zn. III. ÚS 147/97 Usnesení III. ÚS 147/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M.M., takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Navrhovatel se ústavní stížností domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 11 C 4/96-51, ze dne 8. 1. 1997, kterým byl zamítnut stěžovatelův návrh, aby odpůrci bylo uloženo omluvit se navrhovateli v návrhu uvedeným textem. Z ústavní stížnosti vyplývalo, že navrhovatel se proti rozsudku krajského soudu neodvolal. Tuto skutečnost také potvrdil Ústavnímu soudu na jeho dotaz dne 27. 5. 1997. Podle ust. §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle č1. 10 Ústavy. Podle ust. §75 odst. 1 citovaného zákona, je však ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně III. ÚS 147/97 jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Procesním prostředkem, který zákon k ochraně práva poskytuje, je nepochybně i odvolání proti rozhodnutí soudu prvého stupně. Ve věcech ochrany osobnosti jako soudy prvého stupně rozhodují podle ust. §9 odst. 2 písmeno a) o.s.ř. krajské soudy. Jak sám navrhovatel ve svém návrhu i ve vyjádření ze dne 27.5.1997 uvádí, že nepodal odvolání proti rozsudku krajského soudu, tedy soudu prvého stupně. Na základě výše uvedených skutečností Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písmeno f) zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, odmítnout, protože navrhovatel nevyužil všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. června 1997 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:3.US.147.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 147/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 16. 6. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 4. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-147-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 30095
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30