ECLI:CZ:US:1997:3.US.59.97
sp. zn. III. ÚS 59/97
Usnesení
III.. ÚS 59/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele RNDr. V.J., proti rozhodnutí Okresního úřadu v S. ze dne 18. 12. 1996, čj. 1898/96 CS Št.., mimo ústní jednání, dne 24. 6. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 14. 2. 1997, označeným jako ústavní stížnost, pokusil se stěžovatel vyvolat před Ústavním soudem příslušné řízení s tím, že postupem orgánů veřejné moci (Okresního úřadu v S.) byla porušena jeho ústavně zaručená základní práva plynoucí jak z úst. zák. č. 1/1993 Sb., tak i z Listiny základních práv a svobod; konkrétní porušení těchto práv spatřoval stěžovatel v tom, že neprávem a k jeho škodě mu orgánem veřejné moci, v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona, byla nesprávně stanovena délka civilní služby
Protože toto jeho podání vykazovalo formální i jiné vady, které bránily přijetí tohoto podání k projednání v řízení
III. ÚS 59/97
o ústavní stížnosti, byly stěžovateli tyto vady přípisem Ústavního soudu ze dne 20. 3. 1997 vytknuty a současně mu byla stanovena 15denní lhůta k jejich odstranění s tím, že ve stejné lhůtě očekává Ústavní soud předložení plné moci advokáta, jehož by si stěžovatel pro řízení před Ústavním soudem zvolil; současně byl stěžovatel upozorněn na následky plynoucí z opomenutí odstranění vytčených vad.
Posléze označený přípis Ústavního soudu byl stěžovateli doručen dne 24. 3. 1997.
Vady podání, jak shora je o nich zmínka, však do dnešního dne stěžovatel neodstranil, takže lhůta Ústavním soudem stanovená prošla marně.
Za takto nastalé situace proto nezbylo než o návrhu stěžovatele rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 24.6. 1997