infUsLengthVec86,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.04.1997, sp. zn. III. ÚS 96/97 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:3.US.96.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:3.US.96.97
sp. zn. III. ÚS 96/97 Usnesení III. ÚS 96/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele K.B., zastoupeného advokátem JUDr. L.M., takto: Návrh se o d m í t á Odůvodnění: Stěžovatel se domáhal opakovaně ústavní stížností zrušení ustanovení části §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a to slova "...Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), ...", protože je podle jeho tvrzení v rozporu s čl. 36 odst. 1 a č1. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Uplatnění práva na soudní ochranu je podle navrhovatele vázáno na šedesátidenní lhůtu uvedenou v §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podání stížnosti prostřednictvím advokáta podle §30 odst. 1 citovaného zákona a přiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva uplatňuje, podle §72 odst. 4 zákona č. III. ÚS 96/97 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, což je nesplnitelné, jestliže rozhodnutí nabývá právní moci ústním vyhlášením a písemné rozhodnutí je doručeno po šedesáti a více dnech. Stěžovatel označil své podání jako "Návrh na další postup ve věci sp.zn. III. ÚS 51/97". K tomu Ústavní soud ČR konstatuje, že věc vedená pod sp.zn. III. ÚS 51/97 byla pravomocně rozhodnuta usnesením, které nabylo právní moci ve smyslu §58 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, dne 17. 3. 1997. Protože Ústavní soud není oprávněn znovu jednat o věci, v níž již pravomocně rozhodl, podání muselo být posouzeno jako nový návrh. Podle ust. §64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jsou aktivně legitimováni k podání návrhu na zrušení zákona nebo jeho části subjekty v tomto ustanovení uvedené a tedy také senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v §74 zákona. Zmíněný §74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že "...spolu s ústavní stížností může být podán návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení..." Je zřejmé, že se v daném případě musí jednat o ústavní stížnost, podanou za současného splnění podmínek uvedených v ustanovení §72 (zejména i ustanovení odst. 2) a také v §74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, případně §78 citovaného zákona. Zde je na místě dodat, že právě ona souvislost (tedy ustanovení §74 zákona č. 182/1993 Sb. -"spolu s ústavní stížností...") nenastala, když samotná ústavní stížnost podaná již ve věci III. ÚS 51/97 nebyla podána včas, tedy ve lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb.,o Ústavním soudu. Proto také Ústavnímu soudu nezbylo, než v rámci prvotně podané ústavní stížnosti tuto odmítnout, a to včetně návrhu na zrušení části zákona z důvodů již vpředu uvedených. U nyní projednávaného podání označeného jako "Návrh na další postup ve věci sp.zn. III. ÚS 51/97" lze mít :za to, že se jedná o další návrh, za dané situace však již pouze o návrh na zrušení části zákona. Za této situace (kdy odkaz na ústavní stížnost pravomocně již odmítnutou pod sp. zn. III. ÚS 51/97 je III. ÚS 96/97 irelevantní) je zřejmé, že navrhovatel postrádá aktivní legitimaci k postupu podle ustanovení §64 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu ČR proto nezbylo, než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písmeno d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné. V Brně dne 24. dubna 1997 JUDr.VIadimír JURKA soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:3.US.96.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 96/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 4. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 3. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání /odpírání výkonu vojenské služby
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-96-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 30466
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30