Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.04.1997, sp. zn. IV. ÚS 71/97 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:4.US.71.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:4.US.71.97
sp. zn. IV. ÚS 71/97 Usnesení IV. ÚS 71/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. dubna 1997 ve věci ústavní stížnosti JUDr. B.G., zastoupeného advokátem JUDr. V.J., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 9. 1995, č. j. 6 Cdo 77/95-51 a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 9. 1996, č, j. 3 Cdon 979/96-56, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 9C 14/93 Okresního soudu Plzeň-město, nabylo napadené usnesení Vrchního soudu v Praze právní moci dne 18. 12. 1995. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána na poštu 24. 2. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů. Z obsahu spisu 16 C 88/93 Okresního soudu Plzeň-město Ústavní soud dále zjistil, že napadeným usnesením Nejvyššího soudu bylo dovolání stěžovatele odmítnuto pro jeho IV. ÚS 71/97 nepřípustnost podle §243b odst. 4 věty první o.s.ř. a §218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. Protože závěry, které vedly Nejvyšší soud k odmítnutí stěžovatelova odvolání, považuje i Ústavní soud za zcela správné a odpovídající skutečnému stavu věci, je nutno považovat za rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně stěžovatelova práva rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 1. 1995, č. j. 13 Co 861/94-44, který nabyl právní moci dne 15. 2. 1995. Také v tomto případě byla tedy ústavní stížnost podána nejen zjevně neopodstatněně, ale i opožděně. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) a písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 23. dubna 1997 Prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:4.US.71.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 71/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 4. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 2. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-71-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 30835
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-29