Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.04.1998, sp. zn. II. ÚS 37/98 [ usnesení / BROŽOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:2.US.37.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:2.US.37.98
sp. zn. II. ÚS 37/98 Usnesení II. ÚS 37/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele R. B., zastoupeného advokátkou Mgr. L. D., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 1. 1997, sp. zn. 29 Ca 147/96, ve spojení s dodatečným platebním výměrem, čj. FÚ 8512/230/95Kub, ze dne 20. 4. 1995, a o návrhu na zrušení §56a zák. č. 337/1992 Sb., takto: Návrh se o d m í t á Odůvodnění: Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 11 odst. 5 Ústavy ČR dovolával zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, když rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 1. 1997 označil nesprávnou spisovou značkou (29 Ca 214/97), což Ústavní soud zjistil ze spisů téhož soudu, sp. zn. 29 Ca 147/96 a 29 Ca 214/97, a dále navrhl zrušení ustanovení §56a zák. č. 337/1992 Sb. l II. ÚS 37/98 Dle ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ústavní soud přezkoumal ústavní stížnost spolu s připojeným spisem Krajského soudu v Brně, sp. zn. 29 Ca 147/96, ze kterého zjistil, že ústavní stížností napadený rozsudek ze dne 13. 1. 1997, kterým byl zamítnut návrh na zrušení rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně ze dne 2. 2. 1996, čj. FŘ 3226/130/95, ve spojení s prvostupňovým rozhodnutím Finančního úřadu v Břeclavi ze dne 20. 4. 1995, čj. FÚ 8512/230/95, nabyl právní moci dne 27. 1. 1997. Vzhledem k tomu, že navrhovatel podal návrh k přepravě až dne 27. 1. 1998, jde zcela zjevně o návrh podaný po uplynutí lhůty, upravené ve shora cit. ustanovení §72, odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. Za této situace nezbylo Ústavním soudu než návrh dle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 29. 4. 1998 soudkyně Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:2.US.37.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 37/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 4. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 1. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Brožová Iva
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 337/1992 Sb., čl.
  • 587/1992 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík daň/nedoplatek
akt/správní
interpretace
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-37-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 31626
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28