Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.12.1998, sp. zn. II. ÚS 453/98 [ usnesení / PROCHÁZKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:2.US.453.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:2.US.453.98
sp. zn. II. ÚS 453/98 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 453/98 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti V.F., proti postupu Ministerstva práce a sociálních věcí, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud podle ustanovení §43 odst.1 písm.a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s žádostí, aby tento orgán ochrany ústavnosti přezkoumal postup orgánů Ministerstva práce a soc. věcí a podal podnět k přešetření vyhlášky Ministerstva práce a soc. věcí č. 138/1997 Sb. K předmětu svého podání navrhovatel uvedl, že požádal nejprve O.Ú., a posléze i Ministerstvo práce a soc. věcí o poskytnutí příspěvku na nákup motorového vozidla ve smyslu ustanovení §35 odst.1 písm. c) vyhl. č. 182/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Obě žádosti navrhovatele byly zamítnuty s poukazem na citovaný právní předpis. Stěžovatel se domnívá, že právní předpisy vydávané Ministerstvem práce a soc. věcí znamenají při ukládání povinnosti II.ÚS 453/98 věkové hranice pro možnost příspěvku na zakoupení motorového vozidla určitou diskriminaci v posuzování práv občanů. Ústavní stížnost nesplňovala podmínky, které jí ukládá zejména ustanovení §30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., tj. stěžovatel nebyl v řízení před Ústavním soudem zastoupen právním zástupcem. Ostatní vady návrhu byly navrhovateli blíže osvětleny v písemné výzvě, kterou stěžovatel převzal dne 11. 11. 1998. K odstranění vad podání a k jeho doplnění mu byla soudcem zpravodajem stanovena 30 denní lhůta ode dne obdržení písemné výzvy. Po takto marně uplynuté lhůtě soudci zpravodaji nezbylo než stížnost ve smyslu shora uvedeného ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka Soudce Ústavního soudu V Brně dne 21. prosince 1998

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:2.US.453.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 453/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 12. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 10. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Procházka Antonín
Napadený akt rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 100/1998 Sb., čl.
  • 114/1998 Sb., čl.
  • 138/1997 Sb., §35 odst.1 písm.c
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
Věcný rejstřík diskriminace
sociální dávky
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-453-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 31701
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28