ECLI:CZ:US:1998:2.US.457.98
sp. zn. II. ÚS 457/98
Usnesení
II. ÚS 457/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Státního statku K., státní podnik, se sídlem Plzeň - K., zastoupeného advokátem JUDr. I. L., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 3. 1998, sp. zn. 12 Co 17/98, takto:
Ústavní stížnost se odmítá
Odůvodnění:
II. ÚS 457/98
Navrhovatel ve svém návrhu s odvoláním na porušení čl. 4 a č1. 36 Listiny základních práv a svobod uvedl, že se domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 3. 1998, sp. zn. 12 Co 17/98, potvrzujícího usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 10. 2. 1997, sp. zn. E 2538/96, kterým byl nařízen výkon rozhodnutí Okresního soudu v Klatovech, sp. zn. 9 C 44/95, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 12 Co 143/96, přikázáním pohledávky z účtu povinného (nyní navrhovatele) pro Kč 80.960,- s příslušenstvím, a na odůvodnění svého návrhu uvedl, že ačkoliv se jednalo o otázku zásadního právního významu, krajský soud nevyslovil ve svém rozhodnutí přípustnost dovolání, v důsledku čehož Nejvyšší soud ČR musel dovolání odmítnout, nebot směřovalo proti rozhodnutí potvrzujícímu rozhodnutí soudu prvého stupně.
Dle ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dle novely zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., provedené zák. č. 77/1998 Sb., běžet doručením rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Z obsahu připojeného spisu Okresního soudu Plzeň - město, sp. zn. E 2538/96, Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené rozhodnutí Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 3. 1998, čj. 12 Co 17/98-64, bylo navrhovateli doručeno dne 26. 3. 1998, zatímco ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě teprve dne 29. 10. 1998, tedy zcela evidentně po uplynutí 60 denní zákonem stanovené lhůty.
II. ÚS 457/98
Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 22. 12. 1998 soudce zpravodaj