ECLI:CZ:US:1998:3.US.152.98
sp. zn. III. ÚS 152/98
Usnesení
III. ÚS 152/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.H., zastoupeného advokátem RNDr. A.H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. února 1998, sp. zn. 11 To 16/98, mimo ústní jednání dne 28. 4. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, předloženým Ústavnímu soudu dne 3. 4. 1998, označeným jako ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 2. 1998 (ve věci 11 To 16/98), brojil stěžovatel proti posléze označenému rozhodnutí obecného soudu, aniž by bylo dostatečně patrno, v jakém směru a z jakých důvodů pokládá toto rozhodnutí za rozporné s ústavním pořádkem České republiky.
Toto blanketní podání zamýšlel stěžovatel blíže odůvodnit a za tímto účelem sám si stanovil lhůtu 14 dnů.
III. ÚS 152/98
I když tato lhůta Ústavním soudem nebyla výslovně povolena, sluší konstatovat, že v současné době již marně proběhla.
Za této situace, kdy není dostatečně patrno, čeho se svým podáním, jak shora je označeno, stěžovatel domáhá, případně co jím sleduje (§34 odst. 1 al. 1 zák. č. 182/1993 Sb.), stejně tak jako nebyly splněny další zákonem předepsané formální podmínky, nezbylo než
posoudit toto podání jako podání, které již podle svého obsahu není zjevně návrhem na zahájení řízení [§41 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.] a v důsledku toho pak uzavřít, že jde o návrh zjevně neopodstatněný [§43 odst. 1 písm. c) cit. zák.].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 28. dubna 1998
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu