Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.04.1998, sp. zn. IV. ÚS 371/97 [ usnesení / ZAREMBOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:4.US.371.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:4.US.371.97
sp. zn. IV. ÚS 371/97 Usnesení IV. ÚS 371/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti K.Š., zastoupeného advokátem Mgr. T.M., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu l, sp. zn. 5 T 63/96, ze dne 24. 9. 1996, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se svou včas podanou ústavní stížností, s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 2, čl. 14 odst. 4 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, domáhá zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 9. 1996, sp. zn. 5 T 63/96, který byl vydán v řízení, konaném podle ti 302 trestního řádu, a to podle tvrzení stěžovatele, v důvodu ústavní stížnosti uváděného, v rozporu se zákonem, neboť v jeho případě nebyly splněny podmínky konání řízení proti uprchlému. Po podání ústavní stížnosti podala ministryně spravedlnosti dne 24. 3.1998 u Nejvyššího soudu ČR ve prospěch stěžovatele stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 shora označenému, kterou sice omezila na výrok o uložení trestu vyhoštění, Nejvyšší soud ČR však, jak Ústavní soud zjistil z rozsudku uvedeného soudu, sp. zn. 7 Tz 50/98, ze dne 21. 4. 1998, přezkoumal podle §267 odst. 1 trestního řádu správnost všech výroků napadeného rozsudku, jakož i řízení, jež mil předcházelo. Shora citovaným rozsudkem pak rozhodl tak, že pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 9. 1996, sp. zn. 5 T 63/96, a v řízení, jež mu předcházelo, byl porušen zákon v ustanoveních §302 odst. 1 a §305 trestního řádu v neprospěch stěžovatele, tento 2 IV. ÚS 371/97 rozsudek zrušil, jakož i další rozhodnutí na zrušený rozsudek obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a Obvodnímu soudu pro Prahu 1 přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Za tohoto stavu, kdy Nejvyšší soud ČR již ústavní stížností napadený rozsudek zrušil, ztratila ústavní stížnost stěžovatele své opodstatnění, a proto nezbylo, než ji podle §43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. dubna 1998 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:4.US.371.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 371/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 4. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 10. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Zarembová Eva
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda pohybu a pobytu /vyhoštění cizince
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-371-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 30716
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-29